सड़क सुरक्षा और ट्रैफिक नियमों के पालन के लिए आधुनिक एआई कैमरों का इस्तेमाल तेजी से बढ़ रहा है, लेकिन इनकी कार्यप्रणाली को लेकर कई सवाल भी खड़े हो रहे हैं। तकनीक किसी दृश्य को बेहद स्पष्टता से कैद कर सकती है, परंतु उसके पीछे की वास्तविक स्थिति या संदर्भ को समझने में यह अब भी असमर्थ साबित हो रही है। हाल ही में दुनिया भर से ऐसे कई मामले सामने आए हैं जहां एआई कैमरों की गलत पहचान के कारण वाहन चालकों पर अनुचित जुर्माने लगा दिए गए।

ऑस्ट्रेलिया और भारत में सामने आए अजीब मामले

ऑस्ट्रेलिया में रहने वाली यवोन बेलगार्ड्‌ट को उस समय अजीब परिस्थिति का सामना करना पड़ा जब उन्होंने नाक खुजाने के लिए हाथ उठाया और सीट बेल्ट का ऊपरी हिस्सा कवर हो गया। एआई-असिस्टेड कैमरे ने इसे सीट बेल्ट न पहनने के रूप में दर्ज कर लिया, जिससे उन पर जुर्माना लगा और लाइसेंस पर डी-मेरिट पॉइंट आ गए। इसी तरह, वहां एक अन्य मामले में तेज धूप के कारण तस्वीर में सीट बेल्ट कपड़ों में घुल-मिल गई, जिससे सही ढंग से बेल्ट पहनने के बावजूद जुर्माना लगा दिया गया। शुरुआती मामलों में बड़ी संख्या में लोगों ने अपील की और भारी जुर्माना राशि वापस भी ली गई।

यही समस्या अब भारत में भी देखने को मिल रही है। बेंगलुरु में सौविक दत्ता जब अपनी पत्नी का स्कूटर चला रहे थे और उनकी पीठ पर एक लंबा गिटार बंधा हुआ था, तब एआई कैमरे ने गिटार को पीछे बैठा यात्री समझ लिया। चूंकि उस पर हेलमेट नहीं था, इसलिए दत्ता पर नियम उल्लंघन का जुर्माना लगा दिया गया। इसी प्रकार बेलगावी जिले में भी एक कार चालक को हेलमेट न पहनने का चालान मिलने का मामला सामने आया, जबकि वह गाड़ी चला रहा था।

डिटेक्शन और समझ में अंतर

विशेषज्ञों का मानना है कि कैमरा किसी वस्तु, बेल्ट या बच्चे की तस्वीर बिल्कुल सही ले सकता है, लेकिन किसी स्थिति के पीछे के संदर्भ को समझना पूरी तरह अलग बात है। यदि किसी व्यक्ति की सर्जरी हुई है और वह सावधानीवश सीट बेल्ट को बांह के नीचे रखता है, या कोई बच्चा सफर के दौरान अपनी बेल्ट खिसका लेता है, तो इंसानी पुलिसकर्मी स्थिति देखकर छोड़ सकते हैं। हालांकि, स्वचालित कैमरे इंसानी मस्तिष्क की तरह यह विश्लेषण नहीं कर पाते कि असल में क्या हुआ था।

यह तकनीक यह बताने में तो सक्षम है कि कैमरे के सामने क्या दिख रहा है, लेकिन यह समझने के लिए कि घटना के पीछे की वास्तविकता क्या है, आज भी मानवीय हस्तक्षेप की आवश्यकता बनी हुई है। ऐसे उदाहरण इस बात को बल देते हैं कि तकनीक इंसानी समझ और विवेक का विकल्प पूरी तरह नहीं बन सकती।